Filiazione di Intenzione: Tutela Identità del Minore e Obblighi Statali

Introduzione: La Nuova Frontiera della Genitorialità e i Diritti Fondamentali

Il concetto di genitorialità, tradizionalmente ancorato al legame biologico, ha conosciuto una profonda evoluzione con l'avanzare delle tecniche di procreazione medicalmente assistita (PMA) e la diffusione di pratiche come la gestazione per altri (GPA), spesso denominata “surrogazione”. In questo scenario, emerge con forza la “filiazione di intenzione”, una forma di genitorialità che non deriva necessariamente da un legame genetico o da un parto, ma dalla volontà cosciente di uno o più individui di essere genitori, assumendosi la piena responsabilità educativa e affettiva nei confronti di un minore. Tale fenomeno pone sfide complesse agli ordinamenti giuridici nazionali e internazionali, in particolare per quanto riguarda la tutela dell'identità personale e familiare del minore. La Corte Europea dei Diritti dell'Uomo (CEDU) si è trovata, in diverse occasioni e più recentemente, a confrontarsi con queste delicate questioni, delineando l'ampiezza dell'“obbligo positivo” degli Stati di garantire il rispetto della vita privata e familiare, con un'attenzione precipua al superiore interesse del bambino. L'analisi di tali pronunce è fondamentale per comprendere le direzioni future del diritto di famiglia.

La Filiazione di Intenzione: Una Nuova Dimensione della Genitorialità

Contesto storico e giuridico

La filiazione di intenzione rappresenta il punto di arrivo di un percorso lungo e complesso che ha visto il diritto adattarsi ai progressi scientifici e ai cambiamenti sociali. Se in passato la genitorialità era quasi esclusivamente definita dal binomio nascita-legame biologico, l'introduzione della PMA e delle sue diverse tecniche ha disgiunto il concepimento dal rapporto sessuale e, in alcuni casi, ha scisso il legame genetico da quello gestazionale. Questa disconnessione ha aperto la strada a nuove forme di costituzione familiare, dove l'intenzione di essere genitori, supportata da un progetto genitoriale consapevole e condiviso, assume un ruolo preminente. La filiazione di intenzione si manifesta tipicamente in situazioni in cui il legame biologico è assente (come nei casi di donazione di gameti) o non univoco (come nella GPA), ma è presente una chiara e dimostrata volontà di assumere il ruolo genitoriale.

L'ordinamento giuridico, chiamato a recepire queste trasformazioni, deve bilanciare principi consolidati – come la veridicità biologica della filiazione – con nuove istanze di tutela, in primis quella del diritto all'identità e alla vita familiare del minore nato da tali percorsi. In Italia, la L. 40/2004 sulla procreazione medicalmente assistita, ad esempio, pur consentendo alcune forme di PMA, ha posto dei limiti rigorosi, vietando la GPA e la donazione di gameti per coppie eterosessuali e precludendo l'accesso alle coppie dello stesso sesso, creando spesso un divario con le situazioni che si sviluppano in altri paesi.

La distinzione dalla filiazione tradizionale

La differenza fondamentale tra la filiazione di intenzione e quella tradizionale risiede nella genesi del legame genitoriale. Nella filiazione tradizionale, la genitorialità è primariamente accertata attraverso la nascita e, in assenza di dichiarazione del genitore biologico o di matrimonio, può essere stabilita attraverso il riconoscimento o l'accertamento giudiziale del rapporto di filiazione. Il Codice Civile italiano, ad esempio, disciplina dettagliatamente questi aspetti, ponendo al centro il legame biologico e la genitorialità che ne deriva.

Nella filiazione di intenzione, invece, il fulcro si sposta dalla biologia alla volontà. I genitori d'intenzione sono coloro che hanno espressamente manifestato il desiderio di avere e crescere un figlio, anche quando non esiste un vincolo genetico diretto o quando il minore è nato tramite gestazione per altri. Questa distinzione è cruciale perché obbliga gli Stati a riconsiderare i criteri di attribuzione dello status di figlio e, di conseguenza, i diritti e i doveri che ne derivano. Il dibattito giuridico si concentra, quindi, su come tradurre questa intenzione in un riconoscimento legale effettivo e pienamente tutelante per il minore, senza ledere principi fondamentali dell'ordinamento.

L'Obbligo Positivo dello Stato nella Tutela dell'Identità del Minore

Il significato dell'obbligo positivo

Il concetto di “obbligo positivo” dello Stato è una pietra angolare della giurisprudenza della Corte Europea dei Diritti dell'Uomo. Non si limita a imporre agli Stati di astenersi dall'interferire con i diritti individuali (obbligo negativo), ma richiede un'azione proattiva. Ciò significa che lo Stato deve adottare misure necessarie per garantire il pieno godimento dei diritti fondamentali, anche nelle relazioni tra privati. In materia di filiazione e famiglia, l'obbligo positivo implica che lo Stato non solo non deve ostacolare la formazione e il mantenimento dei legami familiari, ma deve anche creare un quadro giuridico che consenta tali legami di svilupparsi e di essere riconosciuti, soprattutto quando ciò è nell'interesse superiore del minore. L'obbligo positivo si traduce, quindi, nella necessità di prevedere meccanismi legali adeguati per la costituzione, il riconoscimento e la tutela delle relazioni familiari emergenti.

L'articolo 8 della Convenzione Europea dei Diritti dell'Uomo

L'articolo 8 della Convenzione Europea per la salvaguardia dei Diritti dell'Uomo e delle Libertà Fondamentali (CEDU) è la norma chiave in questo contesto. Esso sancisce il diritto di ogni persona al rispetto della propria vita privata e familiare. La giurisprudenza della Corte Europea dei Diritti dell'Uomo ha interpretato questo articolo in modo dinamico ed evolutivo, estendendo il concetto di vita familiare oltre i legami biologici e matrimoniali, includendo anche le famiglie “di fatto” e quelle che si formano attraverso percorsi non tradizionali, purché vi sia una relazione familiare effettiva e stabile.

Nelle controversie relative alla filiazione di intenzione, l'articolo 8 impone agli Stati di bilanciare diversi interessi: quello dei genitori di vedersi riconosciuto il loro legame con il figlio, quello del minore alla propria identità e alla stabilità della sua situazione familiare, e l'interesse pubblico al mantenimento di un certo ordine nella filiazione. La Corte ha costantemente ribadito che, in questo bilanciamento, il superiore interesse del minore deve rivestire un ruolo preminente. L'obbligo positivo derivante dall'articolo 8 impone quindi agli Stati di prevedere procedure che consentano il riconoscimento dei legami di filiazione, anche se non biologici, quando questi sono effettivamente costituiti e corrispondono al benessere del minore.

Il diritto all'identità personale e familiare del minore

Al centro delle preoccupazioni della CEDU vi è il diritto all'identità del minore, un diritto complesso che include l'identità personale (il nome, la cittadinanza, la dignità) e l'identità familiare (l'appartenenza a una famiglia, la conoscenza delle proprie origini). In materia di filiazione di intenzione, questo diritto assume una rilevanza cruciale. Un minore nato nell'ambito di un progetto genitoriale d'intenzione, che cresce in una famiglia con genitori che lo accudiscono e lo amano, ha diritto a vedere riconosciuta tale realtà a livello legale, per evitare situazioni di incertezza giuridica e potenziale discriminazione.

La Corte Europea dei Diritti dell'Uomo ha più volte sottolineato che l'identità del minore non si esaurisce nel solo dato biologico, ma comprende anche la sua identità sociale e psicologica, forgiata dal contesto familiare in cui è cresciuto. Negare il riconoscimento legale di un legame genitoriale consolidato di fatto significa privare il minore di una parte essenziale della sua identità, esponendolo a rischi sul piano legale (ad esempio, in materia di successione, cittadinanza, diritti sociali) e psicologico. L'obbligo positivo dello Stato impone, quindi, di adottare misure che garantiscano al minore la piena integrazione nella sua famiglia d'intenzione, salvaguardando la sua identità e il suo benessere.

La Giurisprudenza Europea e i Principi Guida

L'approccio della Corte Europea dei Diritti dell'Uomo

La Corte Europea dei Diritti dell'Uomo, in una serie di pronunce e più recentemente, ha consolidato i principi che devono guidare gli Stati membri nella gestione delle situazioni di filiazione di intenzione. L'approccio della Corte è caratterizzato da una visione pragmatica e orientata alla realtà di fatto delle relazioni familiari. Laddove un minore sia nato e cresca stabilmente all'interno di un nucleo familiare, anche se sorto con modalità non contemplate o addirittura vietate dall'ordinamento interno, la Corte tende a privilegiare la tutela della vita familiare già esistente e, soprattutto, l'interesse superiore del minore.

La CEDU non impone agli Stati di legalizzare determinate pratiche (come la gestazione per altri), ma richiede che, una volta che un bambino sia nato all'estero attraverso tali pratiche e abbia sviluppato una relazione familiare con i suoi genitori d'intenzione, l'ordinamento nazionale offra un percorso per il riconoscimento di tale legame, per non pregiudicare l'identità e la stabilità del minore. Questo non significa necessariamente la trascrizione automatica degli atti di nascita stranieri, ma la previsione di un meccanismo, come ad esempio l'adozione in casi particolari, che consenta di stabilizzare la situazione giuridica del bambino.

Il superiore interesse del minore come criterio preminente

Il principio del “superiore interesse del minore” è il faro che guida tutte le decisioni della Corte Europea dei Diritti dell'Uomo in materia di diritti dei bambini. Questo principio, sancito anche da numerose convenzioni internazionali, tra cui la Convenzione ONU sui Diritti dell'Infanzia, impone che in tutte le decisioni che riguardano i minori, il loro benessere e i loro diritti debbano essere la considerazione principale. Nel contesto della filiazione di intenzione, questo significa che le eventuali obiezioni basate sull'ordine pubblico interno o sulla non conformità delle modalità di nascita alle leggi nazionali devono cedere il passo quando il mancato riconoscimento della filiazione compromette gravemente la stabilità, l'identità e il benessere psicofisico del bambino.

La Corte ha enfatizzato che il diritto all'identità del minore, intesa come diritto a un legame familiare stabile e riconosciuto, è fondamentale per il suo sviluppo. Pertanto, qualsiasi ostacolo al riconoscimento di un rapporto di filiazione effettivo deve essere giustificato da ragioni imperative e proporzionate, e comunque non deve prevalere sul danno che ne deriverebbe al minore.

Il margine di apprezzamento degli Stati

La Corte Europea dei Diritti dell'Uomo riconosce agli Stati membri un “margine di apprezzamento” nel decidere come attuare le disposizioni della Convenzione nel loro ordinamento interno. Questo significa che gli Stati godono di una certa discrezionalità nell'armonizzare le proprie leggi e pratiche con i principi della CEDU, tenendo conto delle specificità culturali, sociali e giuridiche nazionali. Tuttavia, questo margine non è illimitato. La Corte interviene per verificare che le scelte degli Stati siano conformi ai principi della Convenzione e che non vi sia una violazione dei diritti fondamentali.

In materia di filiazione di intenzione, il margine di apprezzamento è più ampio per quanto riguarda la regolamentazione delle tecniche di PMA o la legalizzazione di pratiche come la GPA. Tuttavia, questo margine si restringe significativamente quando è in gioco il riconoscimento di una situazione di fatto consolidata e il diritto all'identità e alla vita familiare di un minore già nato. In tali casi, la Corte tende a imporre agli Stati di trovare una soluzione legale che garantisca la piena tutela del bambino, anche se ciò richiede un'interpretazione evolutiva delle norme esistenti o l'adozione di nuove disposizioni.

Le Sfide per l'Ordinamento Giuridico Italiano

Il riconoscimento dei rapporti di filiazione nati all'estero

L'ordinamento italiano si trova di fronte a significative sfide nel gestire le situazioni di filiazione di intenzione, in particolare quelle originate all'estero tramite pratiche non consentite dalla legge italiana, come la gestazione per altri. La normativa italiana, infatti, vieta esplicitamente la GPA, considerandola contraria all'ordine pubblico. Questo divieto si riflette nella difficoltà, e talvolta nell'impossibilità, di trascrivere direttamente nel registro dello stato civile italiano gli atti di nascita stranieri che indicano come genitori d'intenzione coloro che non hanno un legame biologico con il minore o la madre gestante.

La giurisprudenza interna, sia di merito che di legittimità, ha mostrato un percorso altalenante. Inizialmente, prevaleva un orientamento più restrittivo, volto a negare la trascrizione per motivi di ordine pubblico. Tuttavia, in anni più recenti, anche a seguito dei principi enunciati dalla Corte Europea dei Diritti dell'Uomo, si è assistito a un'apertura, riconoscendo la necessità di tutelare il superiore interesse del minore. Questa apertura non si traduce in una legalizzazione indiretta della GPA, ma nella ricerca di soluzioni che garantiscano al bambino un'identità legale stabile e un legame giuridicamente riconosciuto con i suoi genitori d'intenzione, pur nel rispetto dei principi fondamentali dell'ordinamento.

Il bilanciamento tra ordine pubblico e tutela del minore

Il fulcro della questione per il diritto italiano è il delicato bilanciamento tra il principio dell'ordine pubblico, che esprime i valori fondamentali della comunità giuridica, e il superiore interesse del minore, che rappresenta un principio costituzionale e internazionale cardine. Se da un lato l'ordinamento intende salvaguardare la dignità della donna e prevenire la commercializzazione del corpo umano, vietando pratiche come la GPA, dall'altro non può ignorare la realtà di bambini già nati e stabilmente inseriti in un nucleo familiare, senza che abbiano alcuna colpa per le modalità della loro nascita.

La Corte di Cassazione, in alcune sue recenti pronunce, ha evidenziato che l'interesse superiore del minore impone di valutare caso per caso la compatibilità della situazione di fatto con i principi fondamentali dell'ordinamento. Non si tratta di sacrificare l'ordine pubblico, ma di interpretarlo in modo evolutivo, alla luce dei diritti fondamentali della persona e, in particolare, del bambino, evitando che i divieti astratti si traducano in un pregiudizio concreto per la sua vita e la sua identità. Questo bilanciamento porta spesso a soluzioni che, pur non riconoscendo pienamente la filiazione ab origine, mirano a stabilizzare la situazione del minore attraverso altri istituti giuridici.

Il ruolo dell'adozione in casi particolari

Uno degli strumenti che l'ordinamento italiano ha impiegato per risolvere le situazioni di filiazione di intenzione, in particolare per il genitore non biologico o per il genitore d'intenzione non riconosciuto nell'atto di nascita straniero, è l'adozione in casi particolari, disciplinata dagli articoli 44 e seguenti della L. 184/1983. Questo tipo di adozione, a differenza dell'adozione legittimante (che recide i legami con la famiglia d'origine), permette di instaurare un rapporto di filiazione con il genitore d'intenzione, mantenendo i legami con l'altro genitore biologico o legale, quando il bambino sia stato “abbandonato” da quest'ultimo o quando sia figlio del coniuge/parte dell'unione civile.

La giurisprudenza ha interpretato estensivamente l'istituto dell'adozione in casi particolari per includere situazioni in cui un bambino è nato da un progetto genitoriale d'intenzione e uno dei genitori d'intenzione, pur non avendo un legame biologico o legale immediato, svolge un ruolo genitoriale effettivo. Questa soluzione è vista come un compromesso tra la necessità di tutelare l'identità e il benessere del minore e il rispetto dei principi dell'ordinamento che vietano determinate pratiche di procreazione. Sebbene non garantisca una piena equiparazione con la filiazione biologica o la trascrizione diretta dell'atto straniero, offre al minore una stabilità giuridica e un riconoscimento del suo status all'interno della famiglia d'intenzione.

Cosa cambia in pratica

Per le famiglie e i minori coinvolti in percorsi di filiazione di intenzione, i principi enunciati dalla Corte Europea dei Diritti dell'Uomo e le successive interpretazioni della giurisprudenza nazionale hanno un impatto pratico significativo. In primo luogo, aumenta la probabilità che i bambini nati all'estero tramite gestazione per altri o altre tecniche di PMA, anche se non direttamente trascrivibili, possano vedere riconosciuto il loro status di figlio attraverso procedure alternative, come l'adozione in casi particolari. Questo garantisce al minore una maggiore certezza giuridica riguardo alla sua identità, al suo cognome, alla sua cittadinanza e ai suoi diritti successori e sociali. Per i genitori d'intenzione, significa avere la possibilità di consolidare legalmente il loro ruolo, superando l'incertezza e la fragilità di un legame riconosciuto solo di fatto. Sebbene l'ordinamento italiano mantenga i divieti su alcune pratiche, l'orientamento giurisprudenziale dimostra una crescente sensibilità verso la tutela delle situazioni consolidate, mettendo al centro il benessere e i diritti inalienabili del bambino. Tuttavia, il percorso per ottenere tale riconoscimento può rimanere complesso e necessita spesso dell'assistenza di professionisti legali esperti in diritto di famiglia, in grado di navigare tra le diverse opzioni e procedure legali disponibili.

Fonti di riferimento

Convenzione Europea per la salvaguardia dei Diritti dell'Uomo e delle Libertà Fondamentali (CEDU), art. 8

Codice Civile (norme sulla filiazione)

L. 40/2004 (norme in materia di procreazione medicalmente assistita)

L. 184/1983 (norme sull'adozione e l'affidamento dei minori)

Giurisprudenza della Corte Europea dei Diritti dell'Uomo (orientamenti consolidati in materia di filiazione e diritti del minore)

Pronunce della Corte di Cassazione in materia di riconoscimento di filiazione da GPA

Aggiornato al 02/05/2026. Verificare eventuali modifiche successive su normattiva.it.

Il presente articolo ha finalita esclusivamente informativa e non costituisce consulenza legale. Per una valutazione del caso specifico, contattare lo Studio Legale Avv. Giuseppe Cuomo - Tel. 081 921 1148 - cuomo.avv.giuseppe@tiscali.it

Contenuto elaborato con il supporto di intelligenza artificiale sotto la supervisione editoriale dello Studio Legale Avv. Giuseppe Cuomo, Cassazionista - Nocera Inferiore (SA).

Fonti e riferimenti normativi

• · filiazione di intenzione
• · diritto del minore
• · identità familiare
• · CEDU
• · diritto di famiglia
• · genitorialità
• · obbligo positivo Stato
• · procreazione medicalmente assistita
• · adozione in casi particolari

Le informazioni contenute in questo articolo hanno finalità esclusivamente informativa. Non costituiscono consulenza legale personalizzata ai sensi della L. 247/2012 e non sostituiscono il parere di un professionista qualificato.

Hai bisogno di assistenza su Diritto di Famiglia?

L'Avv. Giuseppe Cuomo offre consulenza specializzata. Studio a Nocera Inferiore (SA), consulenze anche da remoto.