Responsabilità del Concedente in Uso: Diritto del Lavoro e Sicurezza

Introduzione: La Rilevanza della Responsabilità del Concedente in Uso

La concessione in uso di un bene, sia esso un immobile, un macchinario, un veicolo o qualsiasi altro strumento, è una pratica comune in numerosi contesti, tanto nella vita quotidiana quanto, e soprattutto, nelle attività lavorative e professionali. Questa prassi, sebbene spesso semplifichi processi e riduca costi, solleva delicate questioni relative alla responsabilità di chi concede il bene nel caso in cui da esso derivino danni a persone o cose. La giurisprudenza, e in particolare la Corte di Cassazione, ha avuto modo di delineare i contorni di tale responsabilità, bilanciando gli interessi del concedente e dell'utilizzatore, con particolare attenzione alle implicazioni nel diritto del lavoro. Comprendere questi principi è fondamentale per prevenire contenziosi e assicurare la corretta gestione dei rischi.

Il Contesto Giuridico della Concessione in Uso

La figura del “concedente in uso” non è sempre univocamente definita nel panorama normativo italiano, ma i suoi obblighi e le sue responsabilità possono derivare da diverse fonti del diritto, a seconda della natura del rapporto instaurato tra le parti e del tipo di bene concesso. È essenziale distinguere le diverse fattispecie per identificare il regime di responsabilità applicabile.

La nozione di "concedente in uso"

Il termine “concedente in uso” può riferirsi a diverse situazioni giuridiche. La più immediata è quella del codice civile che disciplina il comodato (o prestito d'uso) agli articoli 1803 e seguenti. Il comodato è il contratto con il quale una parte consegna all'altra una cosa mobile o immobile, affinché se ne serva per un tempo o per un uso determinato, con l'obbligo di restituirla. Il comodato è essenzialmente gratuito. Tuttavia, la concessione in uso può avvenire anche nell'ambito di contratti di locazione, affitto, noleggio, o in virtù di un rapporto di lavoro subordinato, dove il datore di lavoro mette a disposizione del dipendente strumenti e attrezzature. In quest'ultimo caso, la qualifica di concedente si fonde con quella di datore di lavoro, con l'aggiunta di specifici obblighi legati alla sicurezza.

Fonti normative di riferimento

Le fonti normative che regolano la responsabilità del concedente sono molteplici e variano in funzione del rapporto sottostante. Per il comodato, come detto, si fa riferimento agli artt. 1803 e seguenti del Codice Civile. In particolare, l'art. 1812 C.C. stabilisce la responsabilità del comodante per i vizi della cosa che gli abbiano causato danno, se, conoscendoli, non li abbia comunicati al comodatario. Oltre a ciò, i principi generali in materia di responsabilità aquiliana (extracontrattuale), di cui all'art. 2043 C.C., e di responsabilità per cose in custodia (art. 2051 C.C.), possono trovare applicazione. Nel contesto lavorativo, un ruolo cruciale è svolto dal D.Lgs. 81/2008 (Testo Unico sulla Salute e Sicurezza sul Lavoro), che impone al datore di lavoro, in quanto concedente degli strumenti di lavoro, obblighi stringenti per garantire l'integrità fisica e la salute dei lavoratori. Aggiornato al 15/08/2026. Verificare eventuali modifiche su normattiva.it.

La Responsabilità del Concedente: Principi Generali

La responsabilità del concedente in uso si articola su vari piani, che possono essere ricondotti a principi generali del diritto civile, salvo poi essere specificati da norme speciali, come quelle sulla sicurezza sul lavoro. È fondamentale distinguere tra responsabilità contrattuale ed extracontrattuale, sebbene spesso i due piani possano intersecarsi.

Dolo o colpa grave

Secondo i principi generali del Codice Civile, la responsabilità del concedente può sorgere in caso di dolo o colpa grave. Nel comodato, l'art. 1812 C.C. prevede espressamente che il comodante che, conoscendo i vizi della cosa non avvertiti al comodatario, abbia causato un danno a quest'ultimo, è tenuto al risarcimento. Questo articolo introduce un elemento soggettivo importante: la conoscenza del vizio. La giurisprudenza consolidata ritiene che la responsabilità del comodante per i vizi della cosa concessa in uso, idonei a provocare danni al comodatario, sussiste solo quando il comodante conosceva il vizio e, ciononostante, ometteva di avvertire il comodatario. Si tratta di un'ipotesi di responsabilità per fatto illecito omissivo, che si configura come colpa grave o dolo, a seconda dell'intensità dell'elemento soggettivo.

Vizi della cosa concessa

Un aspetto cruciale della responsabilità è la presenza di vizi o difetti nella cosa concessa in uso. I vizi devono essere tali da rendere la cosa inadatta all'uso pattuito o da diminuirne in modo apprezzabile il valore. Non tutti i difetti danno luogo a responsabilità, ma solo quelli occulti e che il comodante conosceva o avrebbe dovuto conoscere usando l'ordinaria diligenza. Se il vizio è facilmente riconoscibile dal comodatario, o se il concedente non ne era a conoscenza e non avrebbe potuto esserlo con la normale diligenza, la sua responsabilità tende a venire meno, salvo specifiche previsioni. La giurisprudenza della Corte di Cassazione ha spesso sottolineato che la responsabilità del concedente per i vizi della cosa si fonda sulla violazione del dovere di buona fede e di correttezza nell'esecuzione del contratto o nell'attuazione del rapporto negoziale, che impone di informare la controparte di tutti gli elementi rilevanti per l'uso sicuro del bene. Aggiornato al 15/08/2026. Verificare eventuali modifiche su normattiva.it.

Obblighi di manutenzione e controllo

Al di là della comunicazione dei vizi noti, il concedente, a seconda della natura del rapporto, può avere anche obblighi di manutenzione e controllo sul bene concesso. Nel comodato, tali obblighi sono limitati e non implicano una manutenzione costante, spettando al comodatario la normale diligenza nella conservazione della cosa. Tuttavia, se la concessione in uso si inserisce in un contesto più ampio, come un contratto di noleggio o, ancor più, un rapporto di lavoro, gli obblighi del concedente si amplificano. Ad esempio, nel caso di noleggio di macchinari, il noleggiante è spesso tenuto a garantire l'efficienza e la sicurezza dell'attrezzatura. Nel diritto del lavoro, come vedremo, questi obblighi diventano primari e non delegabili, investendo direttamente il datore di lavoro che mette a disposizione degli strumenti.

La Prospettiva del Diritto del Lavoro

Quando la concessione in uso avviene nell'ambito di un rapporto di lavoro, la figura del concedente si identifica con quella del datore di lavoro, e la sua responsabilità assume connotati peculiari e più stringenti, delineati principalmente dal D.Lgs. 81/2008.

Il datore di lavoro come concedente

Il datore di lavoro è per definizione il soggetto che organizza l'attività lavorativa e mette a disposizione dei lavoratori le attrezzature, i macchinari, i locali e i mezzi necessari per lo svolgimento delle mansioni. In questo senso, il datore di lavoro agisce come “concedente in uso” di tutto ciò che è necessario per l'esecuzione della prestazione lavorativa. La sua posizione è aggravata da un dovere di protezione della salute e sicurezza dei lavoratori, che è inderogabile e di ordine pubblico. Non si tratta solo di comunicare vizi noti, ma di prevenire ogni rischio, anche quelli non immediatamente evidenti. La Corte di Cassazione ha più volte ribadito che il datore di lavoro è garante della sicurezza e incolumità fisica del lavoratore e che deve adottare tutte le misure che, secondo la particolarità del lavoro, l'esperienza e la tecnica, sono necessarie a tutelare l'integrità fisica dei prestatori di lavoro. Questo obbligo non è limitato agli ambienti e alle attrezzature di sua proprietà esclusiva, ma si estende a tutti i beni che il lavoratore utilizza per eseguire la propria prestazione, anche se concessi in uso da terzi, qualora il datore di lavoro ne abbia la disponibilità e la facoltà di controllo.

La sicurezza sul lavoro e il D.Lgs. 81/2008

Il D.Lgs. 81/2008 rappresenta la normativa cardine in materia di salute e sicurezza sul lavoro. Esso impone al datore di lavoro una serie di obblighi specifici che vanno ben oltre la mera informazione sui vizi. L'articolo 15 del D.Lgs. 81/2008 elenca le misure generali di tutela, tra cui la valutazione di tutti i rischi, l'eliminazione dei rischi e, laddove non sia possibile, la loro riduzione al minimo in relazione alle conoscenze acquisite in base al progresso tecnico. L'articolo 70, in particolare, si occupa delle attrezzature di lavoro, stabilendo che il datore di lavoro mette a disposizione dei lavoratori attrezzature conformi alle specifiche disposizioni legislative e regolamentari di recepimento delle direttive comunitarie di prodotto e le mantiene in stato di perfetta efficienza. Anche in assenza di disposizioni specifiche, le attrezzature devono essere adeguate al lavoro da svolgere e idonee a garantire la sicurezza e la salute dei lavoratori. La responsabilità del datore di lavoro è di natura oggettiva rispetto alla presenza del rischio, mitigata dalla prova di aver adottato tutte le misure preventive e protettive idonee. Aggiornato al 15/08/2026. Verificare eventuali modifiche su normattiva.it.

Equipaggiamento e strumenti di lavoro

Il datore di lavoro è tenuto a fornire ai lavoratori equipaggiamento e strumenti di lavoro sicuri e adeguati. Questo include non solo i macchinari complessi, ma anche gli attrezzi manuali, i dispositivi di protezione individuale (DPI) e persino i veicoli utilizzati per motivi lavorativi. La responsabilità del datore di lavoro si estende alla verifica periodica dell'efficienza e della manutenzione di tali strumenti. La giurisprudenza della Cassazione ha costantemente affermato che la responsabilità del datore di lavoro per infortuni occorsi a lavoratori a causa di difetti o malfunzionamenti di attrezzature è configurabile anche in caso di colpa lieve, derivante dalla mancata adozione di tutte le cautele necessarie per la prevenzione degli infortuni, non essendo sufficiente la sola osservanza di norme specifiche, ma essendo richiesto anche il ricorso a tutte le misure che le conoscenze tecniche suggeriscono per prevenire il rischio. Ciò significa che il datore di lavoro non può limitarsi al mero rispetto formale delle norme, ma deve adottare tutte le misure praticabili per garantire un ambiente di lavoro sicuro, includendo la formazione e l'addestramento all'uso corretto degli strumenti.

Orientamenti della Giurisprudenza di Legittimità

La Corte di Cassazione, in numerose pronunce, ha contribuito a chiarire e consolidare i principi che regolano la responsabilità del concedente in uso, distinguendo tra i vari contesti e specificando gli oneri probatori.

La Cassazione sulla responsabilità contrattuale ed extracontrattuale

La Corte di Cassazione ha spesso operato una distinzione tra responsabilità contrattuale ed extracontrattuale in relazione ai danni derivanti da vizi della cosa concessa in uso. La responsabilità contrattuale si configura quando esiste un rapporto diretto tra concedente e utilizzatore (es. comodato), e il danno deriva dall'inadempimento di un obbligo contrattuale (es. mancata comunicazione di vizi noti). La responsabilità extracontrattuale, invece, può sorgere anche in assenza di un vincolo contrattuale diretto, quando il danno è cagionato da un fatto illecito (art. 2043 C.C.) o dalla custodia della cosa (art. 2051 C.C.). La giurisprudenza ha avuto modo di precisare che, in caso di comodato, la responsabilità del comodante si configura, ai sensi dell'art. 1812 C.C., per i danni derivanti dai vizi della cosa comodata solo qualora il comodante fosse a conoscenza dei vizi e non li abbia comunicati al comodatario. Fuori da questa specifica ipotesi, la responsabilità del comodante deve essere ricondotta ai principi generali della responsabilità aquiliana, laddove sussistano i requisiti di colpa, danno ingiusto e nesso causale. Quando si parla di responsabilità del datore di lavoro, essa tende ad essere di natura contrattuale, derivando dal contratto di lavoro e dagli obblighi di sicurezza ad esso connessi, ma può coesistere con una responsabilità extracontrattuale.

Il nesso di causalità e l'onere della prova

In ogni ipotesi di responsabilità, è indispensabile la dimostrazione del nesso di causalità tra il vizio o la mancanza del bene concesso in uso e il danno subito. L'utilizzatore, o il lavoratore, che agisce per il risarcimento deve provare che il danno è conseguenza diretta e immediata del difetto della cosa. La Corte di Cassazione ha stabilito che l'onere della prova della conoscenza (o conoscibilità) dei vizi da parte del concedente spetta al danneggiato, tranne nei casi di responsabilità più stringente, come quella del datore di lavoro. In ambito lavorativo, il lavoratore infortunato deve provare il nesso eziologico tra l'evento lesivo e l'attività lavorativa, mentre spetta al datore di lavoro dimostrare di aver adottato tutte le misure idonee a prevenire il danno, secondo il principio di “massima sicurezza tecnologicamente fattibile”. Questa inversione parziale dell'onere della prova è volta a tutelare la parte debole del rapporto, riconoscendo la posizione di garanzia del datore di lavoro.

Ruolo della diligenza e della prevedibilità

La diligenza richiesta al concedente e la prevedibilità del danno sono elementi chiave nella valutazione della responsabilità. Per il concedente generico (es. comodante), la diligenza si valuta in base al buon padre di famiglia, e la responsabilità sorge per vizi conosciuti e non comunicati. Nel contesto lavorativo, la diligenza del datore di lavoro è elevatissima, quasi massima, includendo anche la prevenzione di rischi non immediatamente evidenti ma prevedibili in base all'esperienza e alle migliori tecniche disponibili. La Corte di Cassazione ha spesso evidenziato che la prevedibilità del rischio è un parametro fondamentale per la configurazione della colpa del datore di lavoro, che deve prevedere anche comportamenti imprudenti o negligenti del lavoratore, se non palesemente abnormi. Aggiornato al 15/08/2026. Verificare eventuali modifiche su normattiva.it.

Implicazioni Pratiche per il Cittadino, il Lavoratore e l'Impresa

Le decisioni della Corte di Cassazione in tema di responsabilità del concedente in uso hanno rilevanti implicazioni pratiche per tutti gli attori coinvolti. Per le imprese e i datori di lavoro, significa l'obbligo di un'attenta e costante verifica dello stato di efficienza e sicurezza di tutti gli strumenti, i macchinari e gli ambienti di lavoro concessi in uso ai dipendenti. È indispensabile attuare una rigorosa politica di manutenzione preventiva, aggiornamento tecnologico e formazione del personale, nonché una valutazione dei rischi puntuale e in continua evoluzione, conformemente al D.Lgs. 81/2008. La negligenza in questi ambiti può comportare non solo sanzioni amministrative, ma anche pesanti responsabilità civili e penali in caso di infortuni. Per i lavoratori, la consapevolezza di questi principi offre una maggiore tutela e la possibilità di far valere i propri diritti in caso di danni subiti a causa di strumenti difettosi o ambienti non sicuri. È importante segnalare sempre al datore di lavoro eventuali malfunzionamenti o pericoli riscontrati. Per i cittadini che concedono o ricevono beni in comodato d'uso, la lezione è di trasparenza: il comodante deve comunicare eventuali vizi noti, e il comodatario deve usare la diligenza del buon padre di famiglia nella custodia e nell'uso del bene. In ogni caso, la chiarezza nei termini dell'accordo è sempre la migliore forma di prevenzione di futuri contenziosi.

Fonti Citate

Regio Decreto 16 marzo 1942, n. 262 - Codice Civile, artt. 1803, 1812, 2043, 2051. Aggiornato al 15/08/2026. Verificare eventuali modifiche su normattiva.it.

Decreto Legislativo 9 aprile 2008, n. 81 - Testo Unico in materia di salute e sicurezza sul lavoro, artt. 15, 70. Aggiornato al 15/08/2026. Verificare eventuali modifiche su normattiva.it.

Aggiornato al 15/08/2026. Verificare eventuali modifiche su normattiva.it.

Disclaimer Obbligatorio

Il presente articolo ha finalita esclusivamente informativa e non costituisce consulenza legale. Per una valutazione del caso specifico, contattare lo Studio Legale Avv. Giuseppe Cuomo - Tel. 081 921 1148 - cuomo.avv.giuseppe@tiscali.it

Contenuto elaborato con il supporto di intelligenza artificiale sotto la supervisione editoriale dello Studio Legale Avv. Giuseppe Cuomo, Cassazionista - Nocera Inferiore (SA).

Fonti e riferimenti normativi

• · responsabilità civile
• · comodato
• · sicurezza lavoro
• · datore di lavoro
• · vizi della cosa
• · Corte di Cassazione
• · D.Lgs. 81/2008
• · obblighi concedente

Le informazioni contenute in questo articolo hanno finalità esclusivamente informativa. Non costituiscono consulenza legale personalizzata ai sensi della L. 247/2012 e non sostituiscono il parere di un professionista qualificato.

Hai bisogno di assistenza su Diritto del Lavoro?

L'Avv. Giuseppe Cuomo offre consulenza specializzata. Studio a Nocera Inferiore (SA), consulenze anche da remoto.